返還押租金

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北小字第5154號 原 告 林涵薇 上列原告與被告林怡利間請求返還押租金事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於收受本裁定送達後5日內，具狀補正被告甲○○之年籍、 身份證字號、正確送達住址，或提出其他可資辨識或追溯其人別 之證據資料。如逾期未為補正，即駁回原告之訴。 　　理　由 一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜 記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身份證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項定有明文。起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之，為同法第244條第1項第1款所規定。又原告之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理，或有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第4款、第6款分別定有明文，且依同法第436條之23、第436條第2項之規定，於小額訴訟程序準用之。 二、上列原告與被告間請求返還押租金事件，原告於起訴狀上陳 報被告姓名及住所地址為「甲○○」、「臺北市○○區○○街000巷00號2樓」。然經本院以此條件於戶役政電子閘門系統查詢，未查得相符之戶籍資料；且依起訴狀所陳，上開門牌號碼為原告向甲○○承租之房屋地址，無證據顯示為甲○○所居住；經本院向該址寄發調解通知書，結果無人收受而寄存送達，調解當日甲○○亦未出席，以致無法特定該等被告之人別，及確認當事人能力或訴訟能力之有無，起訴要件尚有欠缺。爰依前開規定，限期命原告陳報甲○○之年籍、身份證字號、正確送達住址，或提出可資辨識或追溯其等人別之其他證據資料，如逾期未為補正，即駁回起訴 三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道