給付分期買賣價金

臺灣臺北地方法院小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度北小字第5302號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 黎小彤 訴訟代理人 藍方妤 被 告 葉城屹 上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，於中華民國114年2月 19日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣陸仟伍佰零柒元，及如附表所示之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。並於本判決確定之翌日起至 清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　 　3　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本 庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按 他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　 　3　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡如 計　　算　　書 項　　目　　　　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　註 第一審裁判費　　　　　　　 1,000元 合　　　　計　　　　　　　 1,000元 附表 編號 　金額 （新臺幣） 　　　　　 利息 　 利率 1 4,248元 自111年8月20日起至清償日止 年息16％ 2 1,093元 自111年7月20日起至清償日止 年息16％ 3 1,166元 自111年6月20日起至清償日止 年息16％ 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。 　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。