給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院小額民事判決 113年度北小字第5379號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 邱偉峰 朱亞婷 被 告 齊湘秋 住○○市○○區○○路○段000號0樓 之0 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國114年2月 17日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣4,263元，及其中新臺幣2,319元自民國11 3年2月18日起至清償日止，按年息15%計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止 ，按年息5%計算之利息由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣28,522元為原告預供擔保後 ，得免為假執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本 庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按 他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡凱如 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。 　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。