損害賠償

日期

2024-12-24

案號

TPEV-113-北小-5465-20241224-1

字號

北小

法院

臺北簡易庭

AI 智能分析

摘要

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北小字第5465號 原 告 李瑞騰 被 告 台灣大哥大股份有限公司 法定代理人 蔡明忠 訴訟代理人 吳俊緯律師 被 告 蔡明忠 林之晨 上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:   主   文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。   理   由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定,按訴訟 標的價額繳納裁判費,且依同法第244條第1項規定,起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實,以及應受判決事項之聲明,此等均屬必備之程式;又原告之訴,有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為同法條第1項所明文。 二、本件原告起訴,未據繳納裁判費;且原告起訴狀除被告「台 灣大哥大股份有限公司」以外,亦將「蔡明忠董事長」與「林之晨總經理」等2人列入當事人欄位,則原告是否一同起訴,或僅為被告台灣大哥大股份有限公司之法定代理人,尚有不明;原告因尚有上開應補正之處,其起訴狀訴之聲明尚未特定、明確,亦未提出請求權基礎。本院前已於民國113年11月14日裁定限原告於收受裁定後5日內補正上開事項,該項裁定業於同年11月22日寄存於原告住所地之警察機關(嘉義縣政府警察局民雄分局北斗派出所、同年00月0日生送達效力),此有本院送達證書可稽,惟原告迄今仍未補正,顯已逾期,有本院各項查詢清單、答詢表在卷可表,揆諸上開規定,其訴應認為不合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項 第6款、第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  12  月  24  日          臺北簡易庭 法 官 徐千惠 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內依對造人數檢具繕本向本院提出 抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  12  月  24  日                書記官 蘇冠璇

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.