給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院小額民事判決 113年度北小字第5559號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 何彥臻 被 告 李玲玲 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年3月 17日言詞辯論終結，判決如下︰ 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣壹萬零陸佰捌拾壹元，及其中新臺幣玖仟 陸佰伍拾肆元，自民國九十九年四月二十一日起至民國一百零四 年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一 百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息 。 訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本判決確定之翌日起至清償日止， 按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬零陸佰捌拾壹元為原告 預供擔保，得免為假執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　詹慶堂 計算書： 項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註 第一審裁判費　 　 　　　 1,000元 合　　　　計　　　　　　 1,000元 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按 他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘美靜 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。 　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。