返還借款

臺灣臺北地方法院小額民事判決 113年度北小字第5569號 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 陳禔予 周毅 被 告 劉兆倫 上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣新北地方法院以113年 度板小字第3467號裁定移送前來，本院於中華民國114年2月4日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣壹萬零壹佰壹拾壹元，及自民國一百一十 三年三月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五 計算之利息，暨自民國一百一十三年四月二十三日起至清償日止 ，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月 部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。但被告以新臺幣壹萬零貳佰壹拾柒元為原告預 供擔保後，得免為假執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　葉藍鸚 訴訟費用計算書 項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　　備　註 第一審裁判費　　　　　　 1,000元 合　　　　計　　　　　　 1,000元 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： 　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項：　　 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向 本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃慧怡