給付貨款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡更一字第14號 原 告 立昌紙業股份有限公司 法定代理人 陳靖庸 訴訟代理人 許庭維 李明憲 被 告 華訊事業股份有限公司 特別代理人 楊擴舉律師 上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國114年1月17日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣313,834元，及自民國113年12月17日起至 清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。被告如以新臺幣313,834元為原告預供擔保後 ，得免為假執行。 　　事實及理由 一、原告起訴主張略以：被告於民國112年5月至7月間，陸續向 原告購買紙張（下稱系爭貨品），合計貨款共計新臺幣（下同）313,834元，且原告業已依約交由被告受領系爭貨品無誤。詎被告於收受系爭貨品後，迄未給付上開貨款，經原告催討，被告均未置理，爰依買賣契約之法律關係請求等語。並聲明：被告應給付原告31萬3,834元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 二、被告則以：對於原告所提證據形式真正均不爭執，有無理由 由法院判斷，無其他證據提出等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。 三、經查，原告主張之事實，業據提出應收帳款月對帳單、電子 發票證明聯及發貨通知單等件為證（本院112年度北簡字第9458號卷第13-22頁），且為被告所不爭執，堪信為真實。從而，原告依買賣契約法律關係請求被告給付313,834元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年12月17日（本院卷第72頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行，及被告得供擔保免為假執行。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　蔡玉雪 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按 他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨慧