侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第10027號 原 告 明台產物保險股份有限公司 法定代理人 松延洋介 訴訟代理人 陳羽涵 被 告 周昕霖 上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11 3年11月29日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣91,383元，及自民國113年8月30日起至清 償日止，按週年利率5％計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止 ，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣91,383元為原告預供擔保， 得免為假執行。 　　事實及理由 一、程序部分： ㈠按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第1 5條第1項定有明文。本件原告主張被告侵權行為地，既為臺北市中山區，屬本院之轄區，依上規定，本院自有管轄權。 ㈡按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減 縮應受判決事項之聲明，不在此限。此民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴時聲明原為請求被告給付新臺幣（下同）104,099元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，嗣後因計算零件折舊而已當庭減縮聲明如主文第1項所示金額，經核與上開規定相符，自應予准許。 ㈢本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張： ㈠被告於民國113年2月3日18時19分許，駕駛車牌號碼為：000－00 00號自用小客車（下稱被告車輛），行經臺北市中山區中山北路2段與中山北路2段44巷口處時，因變換車道或方向不當之過失，致被告車輛碰撞原告所承保、訴外人鄭椘云所有、並由訴外人呂浩諺駕駛之車牌號碼為：000－0000號自用小客車（下稱系爭車輛），並造成系爭車輛損壞（下稱系爭事故）。而系爭車輛經送修復後，原告本於保險責任賠付維修費用104,099元（包含工資25,058元、烤漆費用47,859元、零件31,182元），而因為系爭車輛維修新換零件，經計算1年2月折舊後，該部分同意僅請求18,466元，加計前述費用中工資、烤漆費用後，請求91,383元。為此，爰依保險法第53條、民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條等規定，提起本件訴訟等語。 ㈡並聲明：被告應給付原告91,383元，及自起訴狀繕本送達之翌 日起至清償日止，按週年利率5％計算之遲延利息。 三、被告業經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出任何書狀到 院或為任何之陳述。 四、本院之判斷理由： ㈠原告前開主張系爭事故經過情形，業經原告提出當事人登記聯 單、初步分析研判結果、系爭車輛行照、汽車駕駛執照、汽車保險單、系爭車輛毀損暨維修照片、電子發票證明聯、保險估價單、汽車險理賠申請書等件為據（見本院卷第13至43頁）。並經本院依職權調取臺北市政府警察局交通警察大隊系爭事故調查卷宗（見本院卷第47至61頁）核閱無誤。又本件起訴狀繕本及本院之言詞辯論期日均已於相當時期合法送達通知被告，被告既於言詞辯論期日未到場或未為爭執，復未曾提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1項、第436條第2項規定，視同自認原告前述主張之事實情節。據上，可信原告主張之前揭事實為真正。則原告主張被告應就系爭車輛之上開損失，對原告負損害賠償責任，即為有理由。從而，原告主張被告應給付系爭車輛之修復費用91,383元，即應予照准。 ㈡按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催 告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，為民法第229條、第233條第1項及第203條分別明文。原告依據保險法及民法侵權行為法律關係，請求被告賠償維修費用91,383元，屬給付無確定期限，則依前揭說明，原告主張以本件起訴狀繕本合法送達之翌日即113年8月30日（見本院卷第67頁）起，至清償日止，按週年利率5％計算之利息，即屬有據。 五、綜上所述，原告請求被告給付91,383元，及自113年8月30日 日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，即為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，併依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 爰依後附之計算書確定本件訴訟費用額如主文所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　徐千惠 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○ 路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇冠璇 訴訟費用計算書 項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 備註 第一審裁判費　　　　　　　　　　1,000元 合　　　　計　　　　　　　　　　1,000元