返還借款

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 113年度北簡字第10197號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 官小琪 被 告 廖啓忠 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年11月27日言 詞辯論終結，判決如下︰ 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬陸仟參佰捌拾壹元，及如附表所 示之利息。 訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元及自本判決確定之翌日起至清償日止 ，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾柒萬陸仟參佰捌拾壹元 為原告預供擔保後，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分： 一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出個人信用貸款 約定書第10條第2項在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告起訴主張：被告於民國110年6月24日經由電子授權驗證 （IP資訊：180.217.215.178）向原告借款新臺幣（下同）100,000元；又於111年1月13日經由電子授權驗證（IP資訊：114.46.205.77）向原告借款300,000元；再於111年6月17日經由電子授權驗證（IP資訊：114.35.27.219）向原告借款290,000元，詎被告未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示之金額未為清償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。 三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認原告之主張，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示之金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　江宗祐 以上正本係照原本作成。 如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○ ○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高秋芬 訴訟費用計算書： 項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　　　備　註 第一審裁判費　　　　　　　 5,400元 合　　　　計　　　　 　　　5,400元 附表： 產品 請求金額(新臺幣) 計息本金(新臺幣) 年利率 (％) 利息起算至截止日 　　　　 (民國) 小額信貸 6,699元 6,699元 1.845 113年6月14日起至清償日止 小額信貸 230,965元 230,965元 11.6 113年8月29日起至清償日止 小額信貸 238,717元 238,717元 15.6 113年5月17日起至清償日止