給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第10200號 原 告 滙誠第二資產管理股份有限公司 法定代理人 莊仲沼 訴訟代理人 陳鴻瑩 被 告 郭宗琦 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年11 月21日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣275,599元，及其中新臺幣76,856元部分 ，自民國113年10月11日起至清償日止，按年息15%計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣2,980元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日 起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分： 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張：被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下 稱慶豐銀行）申辦信用卡，依約被告得持卡於特約商店記帳消費，但應於各期繳款截止日前清償消費款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並就餘額按年息19.97%計收利息（嗣改依銀行法第47條之1第2項規定按年息15%計息）。惟被告未依約繳款，截至民國113年10月10日尚積欠新臺幣（下同）275,599元未為清償，嗣原告受讓慶豐銀行對被告之上開債權，爰依信用卡契約之法律關係請求給付上開款項本息。聲明：被告應給付原告275,599元，及自民國113年10月11日起至清償日止，按年息15%計算之利息。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述以供本院參酌。 三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、約 定條款、消費明細表、消費及繳款明細查詢單、債權讓與證明書、公告等件為證，堪信為真。惟依上開消費及繳款明細所示，被告積欠帳款275,599元中，所含本金僅為76,856元，後續利息僅能以此為計算基礎。因此，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之信用卡帳款本息，為有理由，應予准許，逾此範圍之利息請求則無理由，應予駁回。 四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件為一部勝訴 一部敗訴，但原告敗訴部分為不併計訴訟標的價額之起訴後利息請求，故仍命訴訟費用由被告全部負擔。並依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按 他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道 計　算　書 項　　　　目　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　 備註 第一審裁判費　　　　　　　2,980元 合　　　　計　　　　　　　2,980元