損害賠償

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第10231號 原 告 王文貞 被 告 黃如玉 上列當事人間請求損害賠償事件，前經臺灣臺南地方法院裁定移 送前來，本院於民國113年11月14日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣120,102元，及自民國113年6月5日起至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。但被告以新臺幣120,102元為原告預供擔保， 得免為假執行 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告可預見將帳戶資料提供他人使用，恐為不法 者充作詐騙被害人匯入款項之犯罪工具，並藉以作為隱匿其詐欺犯罪所得去向之用，而製造金流斷點，以逃避追訴、處罰，竟仍基於幫助洗錢及幫助詐欺取財之不確定故意，於民國111年3月29日10時35分前某時，將其所申辦之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之提款卡、密碼及網銀帳號、密碼，約定以每個月新臺幣（下同）2萬元之對價，經由訴外人郭志祥出售予訴外人何冠璋及其所屬詐欺集團（下稱本件詐騙集團）使用，以此方式幫助該人所屬之詐欺集團掩飾渠等因詐欺犯罪所得之財物。本件詐騙集團不詳成員取得上開帳戶後，即共同意圖為自己不法之所有，於111年3月初傳送自稱「波段導師-劉明誠」市場股票分析通訊軟體LINE群組連結予原告，於原告加入該群後，再向原告佯稱投資股票可獲利等語，致原告因而陷於錯誤，而於111年5月18日9時9分依指示匯款140萬元至新光銀行帳號0000000000000號帳戶（戶名:陳善鄰，下稱第一層帳戶)，前開款項並於同日9時30分從第一層帳戶轉帳49萬2,763元至中國信託帳號000000000000號帳戶（戶名：黃蘇珊，下稱第二層帳戶），並再於同日9時36分由第二層帳戶轉帳12萬102元至系爭帳戶，即原告遭騙款項中之12萬102元輾轉匯入系爭帳戶後復遭轉出，被告提供帳戶之行為已不法侵害原告，致原告受有12萬102元之損失等情，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告12萬102元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 四、得心證之理由： 　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項前段、第185條第1、2款定有明文。經查，原告就其主張之事實，業據提出通訊軟體LINE對話紀錄截圖、匯款紀錄截圖、臺灣臺南地方法院112年度金簡字第173號刑事簡易判決（下稱系爭判決）影本、臺灣臺南地方檢察署111年度偵字第25950號起訴書影本等件為證（見南司簡調字第596號卷第13至45頁），上開起訴事實並經系爭判決認被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣1萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日乙節，此經本院調閱系爭刑事判決電子卷證查明無訛。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文准用第1項本文規定，視同自認。據上，本件原告主張被告應負侵權行為損害賠償之責，並給付原告遭詐騙所受損失12萬102元，既舆卷證相符，應可認定，而屬有理由。 　㈡末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條定有明文。本件原告對被告之損害賠償債權，為無確定給付期限之債權，揆諸前揭說明，原告主張以本件起訴狀繕本送達之翌日即113年6月5日（見南司簡調字第596號卷第63至65頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，亦屬有據。 五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付12萬 102元，及自113年6月5日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判决，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 0段000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐宏華