返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第10257號 原 告 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 訴訟代理人 黃超群 被 告 何崇安 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年11月14日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣268,242元，及自民國113年6月11日起至 民國113年7月11日止，按年息11.93%計算之利息，及自民國113 年7月12日起至民國114年2月11日止，按年息14.316%計算之利息 ，及自民國114年2月12日起至清償日止，按年息11.93%計算之利 息。 訴訟費用新臺幣2,980元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日 起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分： 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張：被告於民國112年5月11日向原告貸款新臺幣（下 同）300,000元，利息按原告個人金融放款產品指標利率加10.22%機動計息（本件合計為11.93%），並約定如有逾期還款者，其餘債務得視為全部到期，且遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍（即年息14.316%）計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取9期，自第10期後則回復原借款利率。惟被告僅繳納本息至113年6月11日，尚積欠貸款本金268,242元未為清償。爰依消費借貸之法律關係請求給付上開款項本息。聲明：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述以供本院參酌。 三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之線上成立契約、信 用貸款申請書、放款往來明細查詢、放款利率表等件為證，堪信為真。因此，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之帳款本息，為有理由，應予准許。 四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書 確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按 他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道 計　算　書 項　　　　目　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　 備註 第一審裁判費　　　　　　　2,980元 合　　　　計　　　　　　　2,980元