返還借款

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 113年度北簡字第10341號 原 告 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 訴訟代理人 侯向謙 被 告 証詳有限公司（原名：証詳資產有限公司） 兼法定代理人 劉正祥 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年11月27日言 詞辯論終結，判決如下︰ 　　主　　文 被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟參佰玖拾陸元，及自民 國一百一十三年七月十六日起至清償日止，按週年利率百分之三 點八六五計算之利息，暨自民國一百一十三年八月十七日起至清 償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超 過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元及自本判決確定之翌日起至清償 日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告連帶負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬壹仟參佰玖拾陸元 為原告預供擔保後，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分： 一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出貸款契約書第 26條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。 二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告起訴主張：被告証詳有限公司於民國110年11月11日向 原告申請貸款新臺幣300,000元，並邀同被告劉正祥為連帶保證人，詎被告自113年7月16日起即未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示之金額未為清償，爰依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或 陳述。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證，而被告均未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告提出之證據，經調查結果，核與原告主張相符，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟 費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示之金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　江宗祐 以上正本係照原本作成。 如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○ ○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高秋芬 訴訟費用計算書： 項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　　　備　註 第一審裁判費　　　　　　　 1,770元 合　　　　計　　　　 　　　1,770元