給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第10423號 原 告 萬榮行銷股份有限公司 法定代理人 呂豫文 訴訟代理人 黃培修 被 告 蔡佩君 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣新北地方法院 裁定移送前來，本院於中華民國113年11月25日言詞辯論終結， 判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟玖佰肆拾陸元，及自民國九十五 年六月二十三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百 分之十九點八九計算之利息，併自民國一百零四年九月一日起至 清償日止，按年息百分之十五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔，並給付原告自裁判 確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息 。 本判決得假執行。 　　事實及理由要領 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告（萬榮行銷顧問股份有限公司變更登記公司名稱為萬榮 行銷股份有限公司）主張被告於民國91年10月2日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，詎被告未依約繳款，迄今共積欠如主文第1項所示之金額未給付。萬泰銀行嗣將上開債權讓與原告等事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書影本、信用卡約定條款影本、信用卡帳單明細、萬泰商業銀行股份有限公司債權讓與公告、債權讓與證明書等件影本為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。 三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息， 洵屬正當，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李宜娟 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併 繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈玟君 　　　計　　算　　書 項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　　　備　註 第一審裁判費　 　 　　　 1,990元 合　　　　計　　　　　　 1,990元