給付票款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第10480號 原 告 游進義 訴訟代理人 游美娟 被 告 洪若榛 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年11月22日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣2,000,000元，及自民國113年7月23 日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用新臺幣20,998元，及自本判決確定之翌日起至清償 日止，按週年利率6％計算之利息，由被告負擔新臺幣20,923元，餘由原告負擔。 四、本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣2,000,000元為原 告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、程序部分： ㈠按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄， 民事訴訟法第13條定有明文。查：原告提出如附表所示之支票（下稱系爭支票），請求被告給付票款，票載付款地位於臺北市中山區，核屬本院轄區，依規定本院自有管轄權。 ㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。又被告空言聲明異議，其抗辯事由經核不及於其他支付命令所載之債務人，在此敘明。 二、原告主張略以：原告持有訴外人（債務人）鴻鮮食品有限公 司（下稱鴻鮮公司）所簽發、並由被告及訴外人洪月秋背書、如附表所示之系爭支票。然而，如附表所示之系爭支票，經提示後，因存款不足及拒絕往來戶為由，而於民國113年7月23日遭退票，未獲付款。為此，爰依票據法律關係，起訴請求被告給付票款，並提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）2,000,000元，及自113年7月1日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟據其先前提出 支付命令異議狀略以：兩造間債務尚有糾葛云云（未為具體陳述或為任何之聲明），資為抗辯。 四、經查： ㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；2人以上共同簽名時 ，應連帶負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；背書人應照票據文義擔保付款，此票據法第5條、第126條、第144條準用第39條、第29條分別定有明文。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第133條亦定有明文。 ㈡查：原告前揭主張，已據其提出身分證、系爭支票、退票理由 單、經濟部商業登記公示資料查詢服務、名片等件為證（見本院司促卷第17至27頁；本院卷第27至31頁）。復參以本件起訴狀繕本及本院之言詞辯論通知書，已於相當時期合法送達通知被告，被告未於言詞辯論期日到場爭執，雖曾經於法定期限內，對支付命令提出異議，僅空言以前開情詞置辯，未提出任何事證或為具體之陳述、聲明供本院審酌。斟酌原告亦已當庭表示：訴外人洪月秋是被告媽媽，而被告本來就是發票人鴻鮮公司負責人，開票後就變更負責人為被告媽媽洪月秋，我們才要求被告換新票、背書，系爭支票是換票來的，本來就是200 萬元借款，原告匯款100萬元、另100萬元用現金在公司交付，被告經營之鴻鮮公司是在萬華區雙園街環南市場做批發，本件原因債權是借款，借給被告，由被告開公司票。原告有去被告經營之公司找，公司還在營業，現在被告弟弟在做，但被告弟 　弟說不關他的事，就不理我了，原告亦係因為負責人更換，才 要求被告背書、換票等語明確，是本院依前揭調查證據結果，已認原告主張為真實。被告前揭抗辯，尚難憑採。 ㈢又按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示 日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，此為票據法第133條定有明文。然系爭支票係於113年7月23日遭退票，則原告向被告請求法定利息，其中自113年7月23日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，於法尚屬相符，應為有理由，自應准許，原告雖請求自113年7月1日起算遲延利息，依卷證無從可認，故其逾上開本院所准許範圍之請求，為無理由，應予駁回。 五、據上，原告依前述票據法之法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示之票款金額及其遲延利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則為無理由，應予駁回。 六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴 訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告如預供擔保，則得免為假執行。 七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據資料 ，核與本件判決所得心證及結果均不生影響，毋庸逐一論述，附此敘明。 八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項。 又本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　徐千惠 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○ 路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇冠璇 訴訟費用計算書 項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 第一審裁判費　　　　　　　　　　20,998元 合　　　　計　　　　　　　　　　20,998元 備註：訴訟標的價額：20,123,822元 　　　20,998元（含支付命令聲請費500元） 附表：（即系爭支票） 編 號 發票人 背書人 支票號碼 金額 (新臺幣) 付款人 發票日 （民國） 退票日 （民國） 及利率 1 鴻鮮食品有限公司 （負責人：洪月秋） 洪月秋、洪若榛（即被告） QA0000000 200萬元 第一銀行新生分行 113.6.30 113.7.23 年息6％