返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第10532號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 廖士驊 被 告 林曉琪 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年12月2日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣345,196元，及其中新臺幣108,232元自民 國113年7月7日起至清償日止，按週年利率百分之8.03計算之利 息，並自民國113年8月8日起至清償日止，其逾期在6個月以內者 ，依上開利率百分之10，逾期第7個月至第9個月部分，依上開利 率百分之20計算之違約金；另新臺幣236,964元自民國113年7月2 4日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，並自民國1 13年8月25日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依上開利率 百分之10，逾期第7個月至第9個月部分，依上開利率百分之20計 算之違約金。 訴訟費用新臺幣3,860元，及自本判決確定之翌日起至清償日止 ，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。被告如以新臺幣345,196元為原告預供擔保後 ，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分： 一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出貸款契約書第 10條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院有管轄權，合先敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告起訴主張略以： 　㈠被告於民國111年2月7日向原告借款新臺幣（下同）250,000 元，借款期間自111年2月7日起至115年2月7日止，約定第1期起依原告公告定儲利率指數季變動加碼年息6.290%浮動計算，依年金法平均攤還本息，如未依約還款，其逾期在6個月以內者，依約定利率10%，逾期第7個月至第9個月部分，則依約定利率20%加計違約金。 　㈡被告於111年6月24日向原告借款350,000元，借款期間自111 年6月24日起至116年6月24日止，約定第1期起依原告公告定儲利率指數月變動加碼年息14.790%浮動計算，依年金法平均攤還本息，如未依約還款，其逾期在6個月以內者，依約定利率10%，逾期第7個月至第9個月部分，則依約定利率20%加計違約金。 　㈢詎被告未依約繳付本息，現積欠345,196元及前述約定之利息 與違約金未清償。爰依消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約 書、個人借貸綜合約定書、帳務明細、利率變動表等件影本為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。是原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按 他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭 計　 算　 書： 項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註 第一審裁判費　　　　　　3,860元 合　　　　計　　　　　　3,860元