返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度北簡字第10561號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 訴訟代理人 陳奕均 被 告 吳佩琪 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年11月28日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣127,604元，及自民國113年10月31日起至 清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之 翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。但被告以新臺幣127,604元為原告預供擔保， 得免為假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：被告於前與訴外人泛亞商業銀行股份有限公 司（已更名為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申請辦理現金卡，並立有申請書。詎被告未依約還款，其債務視為全部到期，迄今尚欠如新臺幣（下同）127,604元，嗣經寶華銀行於民國95年12月27日將上開債權讓與訴外人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司），挺鈞公司再於99年1月13日將上開債權讓與訴外人豐邦資產管理有限公司（下稱豐邦公司），豐邦公司再於99年3月31日將上開債權讓與訴外人立新資產管理股份有限公司（下稱立新公司），又立新公司與原告合併，立新公司為消滅公司，原告為存續公司，是原立新公司之權利義務關係，自應由合併後存續之原告概括承受，並聲請以本件起訴狀繕本送達再次作為全部債權讓與通知等情，爰依契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告127,604元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。 四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之現金卡 申請書暨約定條款、台財融（二）字第0920057144號函、債權讓與證明書暨債權讓與金額表、公告報紙影本、還款明細、經濟部函、股份有限公司變更登記表、合併案公告報紙影本等件為證。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依契約及債權讓與法律關係，請求被告給付原告127,604元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年10月31日（見本院卷第47頁）起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，即無不合，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜 計　 算 　書 項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註 第一審裁判費　 　 　　　 1,330元 合　　　　計　　　　　　 1,330元 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐宏華