清償借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第10594號 原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 劉佩真 訴訟代理人 陳依靈 張中平 被 告 謝長霖即普霖企業社 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月27日言 詞辯論終結，判決如下︰ 　　主　文 被告應給付原告新臺幣參拾玖萬貳仟捌佰壹拾元，及自民國一百 一十三年六月五日起至清償日止，按週年利率百分之五點八九計 算之利息，暨自民國一百一十三年六月十五日起至清償日止，其 逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者 ，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元及自本判決確定之翌日起至清償 日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾玖萬貳仟捌佰壹拾元為 原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、本件依兩造間授信約定書第19條，雙方合意以本院為第一審 管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。 二、被告謝長霖即普霖企業社經合法通知，未於言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告臺灣中小企業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。 三、原告主張：被告於民國110年4月15日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，並簽立借據及授信約定書，又於111年8月9日簽訂契約條款變更契約，約定延展到期日至117年4月15日，並約定自110年4月15日起110年12月31日止，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率（下稱郵政利率）加計0.155％計息，其後按郵政利率加計1.965％計息，如遲延履行時，除改按逾期當時原告基準利率加計3％計付利息（現為週年利率5.89％），並加付逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。詎被告僅繳納至113年5月起即未依約繳款，尚積欠本金392,810元未清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項及利息、違約金，爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。 四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。 五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭法　官　陳仁傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○ ○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數 附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑 　計　算　書 項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 備註 第一審裁判費　　　　　　　　　4,410元 合　　　　計　　　　　　　　　4,410元