返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第10602號 原 告 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 法定代理人 曾慧雯 訴訟代理人 陳鴻瑩 被 告 陳奕臻 上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國113年12月3日 言詞辯論終結，本院判決如下︰ 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣參拾貳萬玖仟陸佰參拾肆元，及其中新臺 幣壹拾伍萬玖仟零壹拾貳元自民國一百一十三年八月八日起至清 償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。 訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔，並給付原告自裁判 確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之 利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告前向中華商業銀行股份有限公司(下稱中華 商銀)申請現金卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額未給付，嗣中華商銀將前揭債權讓與予訴外人翊豐資產管理股份有限公司（下稱翊豐公司），翊豐公司再讓與債權予富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司），富全公司將債權再讓與鼎雄資產管理有限公司(下稱鼎雄公司)，鼎雄公司復將上開債權讓與原告，爰依契約及債權讓與之法律關係，起訴請求，並聲明如主文所示。 三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之債權 讓與證明書4份、現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、交易明細表、債權計算書等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，即屬有據，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　 　臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　郭美杏 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路 0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本 ）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林玗倩 計　　算　　書 項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註 第一審裁判費　 　 　　　 3,530元 合　　　　計　　　　　　 3,530元