返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第10696號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 劉原彰 任修德 被 告 吳俊秀 上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國113年12月26 日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟肆佰壹拾壹元，及附表所示 之利息、違約金。 訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔，並應加給自本判決 確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾陸萬柒仟肆佰壹拾貳元為 原告預供擔保後，得免為假執行。 　　事實及理由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造所簽訂之貸款契約第19條約定(見本院卷第17頁)，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告主張：被告於民國112年3月13日與原告訂立貸款契約2 份，分別向原告借款新臺幣（下同）190,000元及10,000元，合計200,000元，均約定借款期間自112年3月24日起至118年3月24日止，依年金法，於每月24日按月平均攤付本息，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年率0.575%機動計算（目前為週年利率2.295%），如遲延繳款時，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計收違約金，詎被告僅繳款至113年4月24日止，喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠本金165,411元，迭催不理，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。 三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之貸款契約2 份、增補條款約定書2份、放款交易明細查詢單2份、催告函暨掛號郵件信封為證(見本院卷第13-51頁)，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向 本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師 提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡凱如 訴訟費用計算書 項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　　備　註 第一審裁判費　　　　　　 1,770元 合　　　　計　　　　　　 1,770元 附表：單位：新臺幣元