給付電信費

臺灣臺北地方法院民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度北簡字第10702號 原 告 固德資產管理顧問股份有限公司 法定代理人 王鈺喬 訴訟代理人 潘品樺 陳伯翰 被 告 楊淑娟 上列當事人間給付電信費事件，於中華民國113年11月26日言詞 辯論終結，本院判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟參佰伍拾參元，及附表一之 利息。 訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元，及自本判決確定之翌日起至清 償日止，按法定利率計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾壹萬柒仟參佰伍拾參元為 原告預供擔保後，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張被告於民國104年4月11日起陸續向原債權人遠傳電 信股份有限公司申請附表二所示行動電話門號使用，惟未依約清償，迄今尚積欠電信費、小額付費及提前終止契約之應付補償款合計新臺幣11萬7353元（附表二所示），原債權人將前揭債權讓與原告，請求如主文所示之金額等事實，業據原告提出與其所述相符之欠費門號資訊、門號服務申請書、債權讓與證明書及帳務資料等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告11萬7353元，及附表一所示之利息，為有理由，應予准許。 二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡 易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。 三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　趙子榮 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本 庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提 起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡安 計　 算　 書： 項　　　　目　　　　　　 金　 額（新臺幣）　　備　　註 第一審裁判費　　　　　　 1660元 合　　　　計　　　　　　 1660元 附表一： 　計息本金 （新臺幣） 　　利息請求期間 　　　（民國） 年息 （％） 11萬7353元 107年12月4日起至清償日止 　5 附表二：