給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第10819號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 張華軒 被 告 張良謙律師（即被繼承人謝宗憲之遺產管理人） 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年1 2月4日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應於管理被繼承人謝宗憲之遺產範圍內給付原告新臺幣224, 002元，及其中新臺幣131,220元自民國112年4月14日起至清償日 止，按週年利率百分之15計算之利息；另新臺幣92,097元自民國 112年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之3.12計算之利息 。 訴訟費用新臺幣2,760元，及自本判決確定之翌日起至清償日止 ，按週年利率百分之5計算之利息，由被告於管理被繼承人謝宗 憲之遺產範圍內負擔。 本判決得假執行。被告如以新臺幣224,002元為原告預供擔保後 ，得免為假執行。 　　事實及理由 一、原告起訴主張略以： 　㈠被繼承人謝宗憲於民國108年7月3日向原告請領信用卡使用， 詎謝宗憲至112年4月13日止累積消費記帳新臺幣（下同）131,905元未給付，其中131,220元為消費款、685元為利息，依約謝宗憲除應給付上開消費款項外，另應就消費款給付自112年4月14日起至清償日止按年息15%計算之利息。 　㈡謝宗憲於111年4月27日向原告借款110,000元，約定自111年4 月27日起分期清償，利息採機動利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本息者等情形，債務視為全部到期。詎謝宗憲於112年8月31日後竟未依約清償本息，尚欠92,097元未清償，另應給付自112年9月1日起至清償日止按年息3.12%計算之利息。 　㈢查謝宗憲已於112年8月13日死亡，被告為其遺產管理人，爰 依信用卡與消費借貸契約、繼承之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。 二、被告就原告之請求為認諾。 三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書與約定條款、帳務明細、客戶消費明細表、個人信用貸款申請書與約定書、放款帳戶還款交易明細等件影本為證，而被告復於言詞辯論期日當庭認諾，是依上開規定，自堪信為真實。是原告依信用卡與消費借貸契約、繼承之法律關係，請求被告於管理謝宗憲之遺產範圍內給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按 他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭 計　 算　 書： 項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註 第一審裁判費　　　　　　2,760元 合　　　　計　　　　　　2,760元