損害賠償

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度北簡字第10944號 原 告 張芳賓 訴訟代理人 林桓誼律師 被 告 徐國基 上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來， 本院於民國113年12月3日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣捌拾伍萬元，及自民國一一三年六月十五 日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌拾伍萬元預供擔保後，得 免為假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，將其 申辦之手機門號交給他人作為詐欺取財犯罪使用，嗣原告於民國112年1月9日受詐欺集團詐騙，陸續將共計新臺幣（下同）85萬元匯入詐欺集團指定之人頭帳戶，致原告受有85萬元之損害，為此起訴請求被告賠償損害等語。並聲明：1.如主文第1項所示。2.願供擔保請准宣告假執行。 　　被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳 述。 三、經查，被告徐國基知悉行動電話門號在現代社會中具有識別 通話對象之個別化特徵，乃個人對外聯繫之重要溝通工具，提供自己申辦之行動電話門號與他人使用，因門號申請人與實際使用人不同，使用者可藉此躲避檢警追查，該門號即有可能遭詐騙集團利用作為財產犯罪工具，且現今申請行動電話門號甚為簡易方便，如基於正當用途而有使用行動電話門號之必要，以自己名義申辦即可，而無收購他人門號之必要，又詐騙集團經常利用他人所申請之金融機構帳戶、電話，從事詐欺取財犯罪，因而獲取不法利益，並逃避檢警查緝，迭經媒體廣為披載等情，猶基於縱有人以其所提供之行動電話門號實施詐欺犯罪，亦不違背其本意之幫助詐欺取財不確定故意，於112年1月9日前某時許，將其申辦之門號0000000000號SIM卡提供予真實姓名、年籍不詳之之人使用，嗣詐欺集團成員取得上開門號，基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，於112年1月9日前某時許，在不詳處所，以上開門號向臺灣連線股份有限公司註冊申請通訊軟體LINE之使用者帳號（下稱本案帳號），再於112年1月9日某時許，在不詳處所致電張芳賓，佯裝為其子張育瑋，並稱其LINE已更換為本案帳號，請其加入本案帳號為好友，再透過本案帳號對張芳賓誆稱：因急需款項支付廠商貨款，需請張芳賓匯款云云，致張芳賓因而陷於錯誤，分多次共匯款85萬元至詐欺集團成員指定之人頭帳戶內，以此方式詐得85萬元等情，業經本院113年度審簡字第1010號刑事判決認定屬實，並判決被告幫助犯詐欺取財罪確定，有上開刑事判決附卷可稽，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。 四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。民法第184條第1項、第185條、第213條、第273條1項分別定有明文。本件被告交付以自己名義申辦之前揭行動電話門號予不詳人士使用，供其等作為詐欺首揭被害人之工具，嗣由詐欺集團成員對原告施以詐術，原告因而將共計85萬元匯入詐欺集團指定之人頭帳戶，致原告受有85萬元之損害，已詳如前述，揆諸上開規定，被告、詐騙集團成員應連帶賠償原告之損害，原告自得對被告請求賠償。是原告依侵權行為法律關係，請求被告賠償85萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年6月15日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，洵屬有據。 五、從而，原告請求被告給付85萬元，及自113年6月15日起至清 償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。 七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決 如主文。本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，本件訴訟費用額，確定如後附計算書所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅富美 正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段 000巷0號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳鳳瀴 計算書： 項　　　　目　　　　　　　金　額（新臺幣）　　備　　註 第一審裁判費　　　　　　　　　 0元　　　　　　免徵裁判費 合　　　　計　　　　　　　　　 0元