返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第10983號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 訴訟代理人 江雅鳳 被 告 薛美華 上列當事人間返還借款事件，本院於民國114年1月13日言詞辯論 終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣66,992元，及自民國93年8月5日起至民國 104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自民國104年9月1日 起至清償日止，按年息15%計算之利息。 訴訟費用新臺幣3,310元由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣66,992元為原告預供擔保， 得免為假執行。 　　事實及理由 一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款 第23條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國92年11月間向原告申請「台新銀行予 備金信用貸款」（帳號：0000000000000000）使用，最高限額為新臺幣（下同）70,000元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依現金卡契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。 四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之現 金卡申請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依現金卡契約請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為新臺幣3,310元（第一審裁判費），應由被告負擔。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○ 路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併 繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蔡凱如