返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第11091號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 訴訟代理人 李境軒 被 告 呂忠明 上列當事人間返還借款事件，本院於民國114年2月13日言詞辯論 終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣56,785元，及自民國94年12月5日起至110 年7月19日止，按年息20%計算之利息，暨自110年7月20日起至清 償日止，按年息16%計算之利息。 訴訟費用新臺幣2,870元由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣56,785元為原告預供擔保， 得免為假執行。 　　事實及理由 一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附消費性房屋抵押 借款暨擔保透支約定書第6條第13項在卷可憑，本院自有管轄權。按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。原告起訴時原第一項聲明：「被告應給付原告新臺幣(下同)56,785元，及自民國94年12月5日起至清償日止，按年息20%計算之利息，及自110年7月20日起至清償日止，按年息16%計算之利息，暨自95年5月24日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。」（見本院卷第7頁），嗣捨棄聲明第一項中違約金之聲明，並更正第一項聲明為：「被告應給付原告新臺幣56,785元，及自民國94年12月5日起至110年7月19日止，按年息20%計算之利息，及自110年7月20日起至清償日止，按年息16%計算之利息。」，核與上開規定相符，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國90年5月9日向原告申請第二順位房屋 抵押借款，貸款新臺幣（下同）300,000元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依貸款契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。 四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之消 費性房屋抵押借款暨擔保透支約定書、房屋貸款帳務查詢明細及交易明細等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依貸款契約請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為2,870元（第一審裁判費），應由被告負擔。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○ 路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併 繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡凱如