損害賠償

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 113年度北簡字第11100號 原 告 曾郁芳 被 告 黃文輝 上列當事人間請求損害賠償事件，經本院113年度審附民字第152 5號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民國114年1月2日言 詞辯論終結，判決如下︰ 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟捌佰肆拾肆元，及自民國一 百一十三年三月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計 算之利息。 訴訟費用及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分 之五計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬玖仟捌佰肆拾肆元 為原告預供擔保後，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分： 　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告起訴主張：被告於民國111年9月間，加入詐欺犯罪集團，依指示擔任提款車手工作。嗣該詐欺犯罪集團成員於111年9月29日下午4時7分許，分別假冒客服人員及銀行人員致電原告，佯稱原告遭冒名下單，須依指示操作ATM等語，致原告陷於錯誤，依指示提領款項，並分別於同日下午5時45分51秒、59分55秒轉帳共計新臺幣（下同）129,844元至指定帳戶，被告提領前開現金後，再交付予詐欺犯罪集團成員，原告因而受有財產上損害，爰依侵權行為法律關係提起本訴等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。 　　　　　　　　　　　　　　　 　　 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。 三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項及第185條分別定有明文。本件原告主張因受被告所屬詐欺犯罪集團成員共同詐騙，致原告受騙而轉帳上述款項而受有該財產損害等情，經本院調閱刑案卷宗核閱屬實。而被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場、亦未提出書狀為任何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認原告之主張。是原告依侵權行為法律關係，請求被告給付129,844元，為有理由。 四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付129,84 4元，及自起訴狀繕本送達翌日（即113年3月31日，見審附民卷第13頁、第15頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　江宗祐 以上正本係照原本作成。 如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○ ○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高秋芬