給付招商獎金等

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第11202號 原 告 梅屹華 訴訟代理人 李怡馨法扶律師 被 告 生活加智能洗衣設備股份有限公司 法定代理人 邱士軒 上列當事人間請求給付招商獎金等事件，本院於中華民國113年1 2月13日言詞辯論終結，本院判決如下︰ 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣參拾參萬肆仟元，及自民國一百一十三年 十二月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣參拾參萬肆仟元為原 告預供擔保，得免為假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 　　事實及理由 一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告經營複合式洗衣店品牌事業，為廣大招募他 人加盟事業體，遂委請原告負責協助招募加盟之業務代理，約定以招募加盟之金額10%作為原告之招商獎金，並簽立Life Plus南區招商業務代理授權書(下稱系爭授權書)。嗣原告招募訴外人張美惠投資臺中西屯店（址：臺中市○○區○○區○路0巷00弄0號），該案件訴外人張美惠之投資加盟金額為新臺幣（下同）100萬元，故依系爭授權書第3條約定，原告應得之招商獎金為10萬元，被告就原告此部分應得之招商獎金已陸續給付66,000元，日前被告雖稱剩餘34,000元伊會處理云云，惟迄今未付。又原告招募訴外人吳祖寧投資高雄明誠店（址：高雄市○○區○○○路000號），該案件訴外人吳祖寧之投資加盟金額為300萬元，依系爭授權書第3條約定，被告就此部分應給付予原告之招商獎金為30萬元，惟被告迄未給付。綜上，被告尚欠344,000元未付，原告爰依系爭授權書第3條約定請求被告給付等語。並聲明：㈠被告應給付原告342,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。 三、經查，原告主張兩造簽立系爭授權書等情，業據其提出系爭 授權書影本在卷可稽（見本院卷第17、18頁），而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，堪信原告主張之事實為真正。 四、按系爭授權書第3條約定：「1.若由乙方(即原告)招募到外 部資金協助生活加建立加盟店（成功引薦簽約五家店內），依建立店數量甲方(即被告)依當時品牌加盟公告價（新台幣三百萬元，五洗六烘一寵物），提撥三十萬元為顧問費獎金，提撥予乙方，公告價以甲方指定之空間大小不同而有所差異。2.以上各項顧問獎金皆於該項目加盟簽約後總收款完成後3個工作天內支付獎金予乙方。」(見本院卷第17頁)。經查，原告招募訴外人張美惠投資加盟，被告就原告此部分應得之招商獎金已陸續給付66,000元，剩餘34,000元仍未給付乙節，有line對話紀錄、匯款單據等件影本在卷可佐(見本院卷第19、25-31頁)。是原告自得請求被告給付34,000元，洵屬有理。又原告招募訴外人吳祖寧之投資加盟金額為300萬元等情，有證明書在卷可參(見本院卷第33頁)，依前揭約定，原告自得請求被告給付30萬元獎金。故原告得依契約法律關係，請求被告給付334,000元(計算式：34,000+300,000=334,000)，逾此範圍之請求，為無理由。 五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查原告行使對被告之請求權，係以支付金錢為標的，給付並無確定期限，自應經原告之催告而未給付，被告始負遲延責任。揆諸前揭規定，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達被告之翌日即113年12月2日（見本院卷第55頁）起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。 六、從而，原告依兩造間契約之法律關係，請求被告給付334,00 0元，及自113年12月2日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。 七、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請失所附麗，應一併駁回之。 八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　 　臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　郭美杏 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路 0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本 ）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林玗倩