損害賠償(交通)

臺灣臺北地方法院民事裁定　　 113年度北簡字第11276號 原 告 簡偉晟 訴訟代理人 李秀枝 被 告 鄭承恩 上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院裁定如下： 　　主　文 一、本件應再開言詞辯論，並指定民國114年5月1日上午9時50分 在本院臺北簡易庭第一法庭行言詞辯論。 二、原告應於本裁定送達後5日內，補繳本件第一審裁判費新臺 幣1,000元，逾期未補正，即駁回原告之訴中關於機車毀損費用部分之請求。 　　理　由 一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210條定有明文。次按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭時，同條第2項雖規定應免納裁判費，然所謂應免納裁判費者，仍以移送前刑事判決所認定之犯罪事實所生為限，如非刑事判決認定之犯罪事實範圍，縱刑事法院將之移送同院民事庭，則原告於案件移送民事庭後，就請求範圍超出移送前刑事法院認定之犯罪事實範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年度台上字第781號民事判決意旨參照）。再按因財產權而起訴應繳納裁判費，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13、第249條第1項第6款分別定有明文；前開規定於簡易訴訟程序仍適用之，復為同法第436條第2項所明定。 二、經查，本件係原告就本院刑事庭113年度交簡字第755號過失 傷害案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，被告係經本院刑事判決犯過失傷害罪，故原告提起之刑事附帶民事訴訟而免繳納裁判費範圍，僅限於被告過失傷害原告身體行為所致之損害，不含財物損害部分。是原告請求機車毀損損害新臺幣（下同）64,940元（於訴訟中另主張請求金額為37,000元）部分，應依法繳納第一審裁判費1,000元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告該部分之訴。 三、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳韻宇 本件不得抗告。