損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北簡字第11278號 原 告 朱福庭 訴訟代理人 莊欣婷律師 劉曜暉律師 丁銘龍 被 告 趙韓菊子 訴訟代理人 趙志強 上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　　文 原告於民國一百一十四年一月二十一日具狀擴張聲明部分即新臺 幣貳佰捌拾元範圍之請求駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　　由 一、按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項 規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺，最高法院民事大法庭已以108年度台抗大字第953號裁定就是類案件之法律爭議，作出前揭統一見解（最高法院110年度台抗字第1220號、109年度台抗字第816號裁定意旨參照）。次按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院109年度台抗字第588號裁定意旨參照）。 二、經查，原告於民國112年1月4日提出刑事附帶民事訴訟起訴 狀，係請求被告應給付原告新臺幣（下同）315,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息（見112年度附民字第705號卷㈠第5頁），原告於113年5月27日擴張其聲明請求被告應給付原告519,019元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息（見112年度附民字第705號卷㈡第20頁），嗣本院刑事庭於113年7月16日將前開刑事附帶民事訴訟事件（112年度附民字第705號）以裁定移送本院民事庭（見本院卷第11頁）審理後，原告於114年1月21日當庭審理時具狀變更聲明為：㈠被告應給付原告519,019元，及自113年5月31日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈡被告應給付原告280元，及自本變更訴之聲明暨準備㈢狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息（見本院卷第71頁），則依前開說明，原告自應就超過移送前所請求之範圍即280元部分，補繳第一審裁判費1,500元。爰依民事訴訟法第436第2項適用第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內，向本院如數補繳，逾期未繳者，即駁回原告擴張聲明部分之訴，而原告已於114年2月15日收受裁定等情，有本院裁定及送達證書在卷可稽（見本院卷第101頁至第107頁）。惟原告逾期迄未補正，亦有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單存卷可參（見本院卷第109頁至第116頁）。依前揭說明，原告於114年1月21日具狀擴張聲明部分即280元範圍之請求顯難認為合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　詹慶堂 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○ 路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘美靜