損害賠償

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度北簡字第11362號 原 告 鄧春蘭 被 告 包琳娜 上列當事人間因被告違反詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴 訟請求損害賠償事件（113年度審簡附民字第185號），經本院刑 事庭裁定移送前來，於中華民國114年1月15日言詞辯論終結，本 院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬元。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由要領 壹、程序事項 一、本判決書之事實及理由，依民事訴訟法第434條第1項規定， 合併記載事實及理由要領，並就當事人主張之事實及理由，引用當事人於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依同法第433條之3規定，依職權由一造辯論而為判決。 貳、實體方面　　 一、原告方面： 　　1.事實及理由，引用原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀、本院 言詞辯論筆錄及本院113年度審簡字第983號刑事簡易判決書（下稱系爭刑事判決）。 　　2.訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）18萬元；願供 擔保，請准宣告假執行。 二、被告於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。 三、本院得心證之理由　　 （一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，但能證明其行為無過失者，不在此限，民法第184條第1項前段、第2項定有明文。 （二）原告主張上開侵權行為事實，業據其提出臺灣臺北地方檢 察署檢察官112年度偵字第7792號、第7957號、第9754號、第11042號、第11636號起訴書為證，並引用系爭刑事判決書；而被告因本件所涉幫助詐欺取財及幫助一般洗錢之犯行，業經系爭刑事判決判處被告有期徒刑4月，併科罰金2萬元在案，有該刑事判決書附卷可佐，並經本院調取該刑案之電子卷證核閱無訛。又被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，應認原告此部分主張為真實。 四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付18萬元， 為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第78條規定，諭知兩造訴訟費用負擔之比例，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○ 路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本 ）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡如