返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第11388號 原 告 誠信資融股份有限公司（原台新資融股份有限公司 ） 法定代理人 余東榮 訴訟代理人 兼 送達代收人 陳巧姿 被 告 陳銘煉 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年12月18日言 詞辯論終結，判決如下︰ 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟柒佰貳拾捌元，及其中新臺 幣捌萬肆仟肆佰壹拾參元部分，自民國一百一十年七月二十日起 至清償日止，按週年利率百分之十六算之利息。 訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元及自本判決確定之翌日起至清償 日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬肆仟柒佰貳拾捌元 為原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、本件依被告與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱 台新銀行）間信用貸款借據暨約定書第21條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 三、原告主張：被告於民國94年2月24日向訴外人台新銀行申辦 信用貸款，借款新臺幣（下同）9萬元，分36期，約定按週年利率20％計算之利息，又依新修正之民法第205條規定，約定利率，超過週年16％者，超過部分之約定，無效。詎被告未依約繳款，至110年7月19日止，尚積欠194,728元（含本金84,413元）未清償，依約已喪失期限利益，應即返還所積欠之借款及利息。嗣訴外人台新銀行已將上開債權讓與予原告，爰依契約及債權讓與之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。 四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。 五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳仁傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○ ○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數 附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑 　計　算　書 項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 備註 第一審裁判費　　　　　　　　　2,540元 合　　　　計　　　　　　　　　2,540元