返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第11485號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 高聿艷 被 告 韓金葉 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年12月19日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣73,616元，及自民國96年4月28日起至清 償日止，按年息13.6%計算之利息，暨自民國96年4月28日起至民 國110年7月19日止，按上開利率20%計算之違約金，及自民國110 年7月20日起至清償日止，按年息2.4%計算之違約金。 訴訟費用新臺幣3,090元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日 起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分： 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張：被告前向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下 稱臺東企銀）借款新臺幣（下同）10萬元，自民國94年3月30日起分36期還款，利息按年息13.6%計算，並約定如有任何一期未如期清償時，其餘債務視為全部到期，並應自逾期在6個月以內者，按上開年息10%，逾期超過6個月者，按上開年息20%計算違約金。惟被告未依約繳款，截至96年4月27日止尚積欠本金新臺幣（下同）73,616元未為清償，嗣原告受讓臺東企銀對被告之上開債權，爰依貸款契約及債權讓與之法律關係請求給付上開款項本息、違約金。聲明：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述以供本院參酌。 三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之授信約定書、帳卡 、債權讓與證明書、公告等件為證，堪信為真。因此，原告依貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之帳款本息、違約金，為有理由，應予准許。 四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書 確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按 他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道 計　算　書 項　　　　目　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　 備註 第一審裁判費　　　　　　　3,090元 合　　　　計　　　　　　　3,090元