返還借款

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度北簡字第11502號 原 告 彰化商業銀行股份有限公司 法定代理人 胡光華 訴訟代理人 林子揚 被 告 廣盈國際貿易有限公司 兼 法定代理人 劉宏國 被 告 蘇汝蓉 上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國114年1月13日言詞 辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬伍仟零貳拾貳元，及自民國 一百一十三年七月二十七日起至清償日止，按年息百分之三點八 計算之利息，暨逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期 超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告連帶負擔。並於本判決確 定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：被告廣盈國際貿易有限公司邀被告劉宏國、 蘇汝蓉為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自民國111年10月27日起至114年10月27日止，利息按中華郵政股份有限公司二年期定儲機動利率加碼年利率2.08％機動計付(違約時為3.8％)，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，另按上開利率10％，逾期超過6個月部分，另按上開利率20％計付違約金。詎被告未依約還款，尚欠本金215,022元及利息、違約金未清償，其債務已視為全部到期，爰依消費借貸契約關係，請求被告給付如主文所示等語。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3 項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○ ○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附 繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡如 計　　算　　書 項　　目　　　　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　註 第一審裁判費　　　　　　　　2,320元 合　　　　計　　　　　　　　2,320元