返還牌照

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第11508號 原 告 福展交通有限公司 法定代理人 連淼豪 訴訟代理人 連鈺萍 被 告 鄔建文 上列當事人間返還牌照事件，本院於民國113年12月30日言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車之行車執照壹枚及號牌 貳面返還原告。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日 起至清償日止加給按年息5%計算之利息。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣40,000元預供擔保後，得免 為假執行。 　　事實及理由 一、本件兩造於台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契 約書第21條約定合意以本院為第一審管轄法院，本院就本件訴訟自有管轄權。 二、原告主張：兩造於民國110年7月28日簽訂台北市計程車客運 業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約），約定由原告提供車號　000-0000號營業小客車之行車執照1枚及號牌2面（下稱系爭行照、號牌）予被告使用，被告應依約繳交牌照稅、燃料費、保險費、違規罰款等因該車所衍生之一切費用，並應按月給付原告行政管理費及參加車輛定期檢驗。詎被告嗣未依約繳納前開行政管理費，均由原告代墊，原告始通知被告自113年10月22日終止系爭契約，則被告應返還原告系爭行照、號牌等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。 四、經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之台北市 計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書、交通部公路局臺北市區監理處到案吊扣影本、郵局存證信函等件（見本院卷第11-23頁）為證，堪可信實，是原告請求被告返還系爭行照、號牌，自屬有據。從而，原告請求被告返還系爭行照、號牌，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 另依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳 上列正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段 000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡凱如