返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第11538號 原 告 凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人 楊文鈞 訴訟代理人 王瑞英 被 告 林文樹 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年12月25日言 詞辯論終結，判決如下︰ 　　主　文 被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬伍仟壹佰伍拾捌元，及其中新臺 幣參拾玖萬肆仟柒佰貳拾元部分，自民國一百一十三年十月十二 日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。 訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元及自本判決確定之翌日起至清償 日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾壹萬伍仟壹佰伍拾捌元 為原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有小額循環信用貸款契約 暨卡約定書第20條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 三、原告主張：被告於民國94年4月12日與其訂立小額循環信用 貸款契約，約定以GEORGE & MARY現金卡為工具循環使用。依契約書第3條及第7條約定分別計算，於繳款期限前按週年利率18.25％計算利息，延滯則按週年利率20％計算利息，又依銀行法第47條之1第2項，自104年9月1日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率15％。詎被告未依約給付，尚積欠本金債權新臺幣（下同）394,720元；繳款期限已計未收利息共20,438元；並以本金共394,720元，自113年10月12日起至清償日止，按週年利率15％計算之延滯期間利息。又按契約第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告未依約履行，屢經催討無效，爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。 四、被告既未於言詞辯論其日到場，亦未提出書狀供本院審酌。 五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　 8　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳仁傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○ ○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附 繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　 8　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑 　計　算　書 項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 備註 第一審裁判費　　　　　　　　　4,630元 合　　　　計　　　　　　　　　4,630元