返還借款

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度北簡字第11710號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 薛鈞 被 告 施重光 上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年12月30日言 詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣參拾柒萬柒仟肆佰零伍元，及自民國一百 一十三年六月二十四日起至清償日止，按年息百分之十六計算之 利息。 訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。並於本判決確定之翌日 起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、原告起訴主張：被告於民國113年1月23日與原告簽立貸款契 約書，向原告借款新臺幣（下同）40萬元，利息按定儲利率指數月變動加碼週年利率14.350％計算（違約時為16％），被告如未依約按期還款即喪失期限利益，且逾期在6個月以內者，按前述週年利率10％，逾期超過6個月部分，按前述週年利率20％計算違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。詎被告未依約繳付本息，尚欠本金377,405元及利息、違約金未依約清償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如主文所示。 二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告於本院113年12月30日言詞辯論期日到庭，除稱敗訴後其要去聲請更生等語外，對原告主張之事實均不爭執，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。 三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重 慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附 繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡如 計　　算　　書 項　　目　　　　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　註 第一審裁判費　　　　　　　　4,300元 合　　　　計　　　　　　　　4,300元