返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第11714號 原 告 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 訴訟代理人 蕭智中 被 告 妥錠生技有限公司 兼 法定代理人 黃士華 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年1月2日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應連帶給付原告新臺幣250,567元，及自民國113年6月26日 起至清償日止，按中華郵政二年期定期儲金存款機動利率加年息 2.665%機動計算之利息（目前為年息4.375%），暨自民國113年7 月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾 期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。 訴訟費用新臺幣2,760元由被告連帶負擔，並應自本判決確定之 翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分： 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張：被告妥錠生技有限公司（下稱妥錠公司）邀同被 告黃士華為連帶保證人，於民國110年7月向原告借款新臺幣（下同）50萬元，利息按中華郵政二年期定期儲金存款機動利率加碼年息2.665%機動計付（本件合計為4.375%）；並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者情形，債務視為全部到期，且應就逾期6個月以內者，按上開年息10%，逾期超過6個月者，按上開年息20%計付違約金。惟被告妥錠公司繳款至113年6月25日，即未依約清償本息，尚積欠貸款本金250,567元未為清償。而黃士華為上開借款契約之連帶保證人，應與妥錠公司負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係請求給付上開款項本息、違約金。聲明：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述以供本院參酌。 三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之借據、授信約定書 、變更契據契約、授信明細查詢單、郵政儲金利率表、通知函暨郵件收件回執等件為證，堪信為真。因此，原告依消費借貸之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之帳款本息、違約金，為有理由，應予准許。 四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。 並依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按 他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道 計　算　書 項　　　　目　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　 備註 第一審裁判費　　　　　　　2,760元 合　　　　計　　　　　　　2,760元