返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第11742號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 林詩慧 被 告 瑞泰精密有限公司 兼 法 定 代 理 人 葉盈君 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年12月25日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應連帶給付原告新臺幣298,241元，及自民國113年5月28日 起至清償日止，按週年利率百分之2.875計算之利息，並自民國1 13年6月28日起至民國113年12月27日止，按上開利率百分之10計 算之違約金，暨自民國113年12月28日起至清償日止，按上開利 率百分之20計算之違約金。 訴訟費用新臺幣3,310元，及自本判決確定之翌日起至清償日止 ，按週年利率百分之5計算之利息，由被告連帶負擔。 本判決得假執行。被告如以新臺幣298,241元為原告預供擔保後 ，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分： 一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出授信約定書第 19條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。 二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告起訴主張略以：被告瑞泰精密有限公司邀同被告葉盈君 為連帶保證人於民國110年9月28日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，借款期間自110年9月28日起至115年9月28日止，借款利率自110年9月14日起至111年6月30日止依央行融通利率加碼0.9%計收，自111年7月1日起至到期日止依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年息1.155%計算（起訴時為年息2.875%）。倘借款人未按期攤還本息時，除應自遲延日起按上開利率計付遲延利息外，對應付未付本息並得自應還款日起，其逾期6個月以內者，按原訂年息10%，逾期6個月以上者，按原訂年息20%加計違約金。如不按期攤還本息，全部債務視為到期，應即清償全部剩餘借款。詎被告僅繳本息至113年5月28日即未依約繳款，迄欠本金298,241元及約定之利息與違約金未清償。爰依消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信契約 書、授信動撥申請書兼借款憑證、放款戶帳號資料查詢單、中華郵政2年期定期儲金機動利率表等件影本為證，而被告經本院合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。是原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3 項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按 他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭 計　 算　 書： 項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註 第一審裁判費　　　　　　3,310元 合　　　　計　　　　　　3,310元