債務人異議之訴

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第11774號 原 告 陳婉民 被 告 鄭婉阡 上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院判決如下︰ 　　主　　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 一、原告主張：本社區主委任期為2年，惟被告於民國113年9月 已非羅浮大樓管理委員會之主委，無法代表羅浮大樓管理委員會執行任何事物。另金額與執行命令不同，故提起債務人異議之訴等語。並聲明：本院113年度司執字第228603號兩造間強制執行事件之強制執行程序應予撤銷。 二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院 得不經言詞辯論，逕以判決駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第249條第2項第2款、第436條第2項分別定有明文。又所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決而言（最高法院109年度台上字第1074號判決意旨參照）。 三、經查，原告起訴請求撤銷本院113年度司執字第228603號兩 造間強制執行事件(下稱系爭執行事件)之強制執行程序，惟系爭執行事件之債權人為羅浮大樓管理委員會，而非鄭婉阡，是本件原告請求撤銷系爭執行事件之強制執行程序，在法律上顯無理由，且屬無可補正者，核諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。 四、據上論結，本件原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第249條第2項第2款、第78條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2　　日 　　　　　　　　　　　 　臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　郭美杏 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路 0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本 ）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林玗倩