返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第11782號 原 告 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 訴訟代理人 陳浩茹 被 告 壽都貿易有限公司 法定代理人 鄧旭宏 被 告 林佑儒 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年1月9日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應連帶給付原告新臺幣28,149元，及自民國113年7月1日起 至清償日止，按年息3.91%計算之利息，暨自民國112年5月27日 起至民國112年9月18日止，按年息0.291%計算，自民國112年9月 19日起至民國112年11月26日止，按年息0.391%計算，自民國112 年11月27日起至清償日止，按年息0.782%計算之違約金。 被告應連帶給付原告新臺幣112,992元，及自民國113年7月1日起 至清償日止，按年息3.68%計算之利息，暨自民國112年5月12日 起至民國112年9月18日止，按年息0.268%計算，自民國112年9月 19日起至民國112年11月11日止，按年息0.368%計算，及自民國1 12年11月12日起至清償日止，按年息0.736%計算之違約金。 訴訟費用新臺幣1,550元由被告連帶負擔，並應自本判決確定之 翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分： 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張：被告壽都貿易有限公司（下稱壽都公司）邀同被 告林佑儒為連帶保證人，㈠於民國108年7月25日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，利息前2年按原告2年期定期儲蓄存款(一般)機動利率加0.985%機動計息，第3年起按原告2年期定期儲蓄存款(一般)機動利率加1.285%機動計息（本件合計2.91%）；並約定如未按期還本付息時，其餘債務得視為全部到期，利息改按轉列催收款項日之借款利率加計年息1%計算，且得就逾期6個月以內者，按借款利率10%，逾期6個月以上者，按借款利率20%加計違約金。惟被告自112年5月27日起即未正常繳款，截至113年7月1日前，尚積欠貸款本金28,149元未為清償。㈡於109年8月7日向原告借款150萬元，利息自訂約日起至110年3月27日止，按中央銀行牌告擔保放款融通利率減0.5%機動計息，自110年3月28日起，改按原告2年期定期儲蓄存款(一般)機動利率加1.055%機動計息（本件合計2.68%)；並約定如未按期還本付息時，其餘債務得視為全部到期，利息改按轉列催收款項日之借款利率加計年息1%計算，且得就逾期6個月以內者，按借款利率10%，逾期6個月以上者，按借款利率20%加計違約金。惟被告自112年5月12日起即未正常繳款，截至113年7月1日前，尚積欠貸款本金112,992元未為清償。依消費借貸之法律關係請求給付上開款項本息、違約金。聲明：如主文第1、2項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述以供本院參酌。 三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之放款借據、還款明 細表、利率資料等件為證，堪信為真。因此，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之帳款本息、違約金，為有理由，應予准許。 四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。 並依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按 他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道 計　算　書 項　　　　目　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　 備註 第一審裁判費　　　　　　　1,550元 合　　　　計　　　　　　　1,550元