返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第11807號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 張秀珍 被 告 劉禾靚 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年12月25日言 詞辯論終結，判決如下︰ 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟伍佰捌拾貳元，及自民國一 百一十三年三月十一日起至清償日止，按週年利率百分之九點九 計算之利息，暨自民國一百一十三年四月十二日起至清償日止， 其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月 至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟伍佰伍拾柒元，及自民國一 百一十三年三月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十四點 九計算之利息。 訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元及自本判決確定之翌日起至清償 日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾貳萬壹仟壹佰參拾玖元 為原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明第2項請求被告應給付原告新臺幣（下同）154,557元，及自民國113年3月19日起至清償日止，按週年利率14.9％計算之利息，暨自113年4月20日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月至9個月以內部分，按上開利率20％計算之違約金；嗣於113年12月6日具狀減縮不再請求上述違約金部分，參諸前揭規定，應予准許，併予敘明。 三、原告主張： 　㈠被告與原告經由電子授權驗證於111年2月11日確認消費性信 用貸款契約向原告借款260,000元，原告於當日將該筆款項撥入被告指定帳戶，約定借款按週年利率9.9％計算利息，並約定如遲延履行時，除仍按上開週年利率計息外，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約還款，尚積欠166,582元及利息暨違約金未清償。 　㈡被告與原告經由電子授權驗證於111年9月19日確認消費性信 用貸款契約向原告借款200,000元，原告於當日將該筆款項撥入被告指定帳戶，約定借款按週年利率14.9％計算利息，並約定如遲延履行時，除仍按上開週年利率計息外，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約還款，尚積欠154,557元及利息暨違約金未清償。 　㈢綜上，被告屢經催討無效，爰依契約之法律關係，起訴請求 ，並聲明如主文第1、2項所示。 四、被告既未於言詞辯論其日到場，亦未提出書狀供本院審酌。 五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　 8　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳仁傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○ ○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數 附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　 8　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑 計　 算 　書 項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 第一審裁判費　　　　　　　　　　3,750元 合　　　　計　　　　　　　　　　3,750元 備註： 本件原告起訴雖繳納裁判費3,860元，但原告減縮應受判決事項 之聲明後，訴訟標的金額為349,577元，僅應繳納裁判費3,750元 ，逾此範圍之金額即因原告減縮聲明而撤回部分之裁判費，應由 原告自行負擔。