給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第11816號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 梁懷德 被 告 林辰憲 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年12 月25日言詞辯論終結，判決如下︰ 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟玖佰參拾柒元，及如附表二 所示之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元及自本判決確定之翌日起至清償 日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬柒仟玖佰參拾柒元 為原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告林辰憲經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告中國信託商業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。 二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）117,937元，及如附表一所示之利息；嗣於民國113年12月20日具狀減縮應受判決事項之聲明為「被告應給付原告117,937元，及如附表二所示之利息」，參諸前揭規定，應予准許，併予敘明。 三、原告主張：被告於106年3月27日向原告請領信用卡使用，依 約被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任。詎被告至113年10月10日止累積消費記帳117,937元（其中111,618元為消費款）未給付，依約被告除應給付上開消費款項外，另應給付如附表二所示之利息，屢經催討無效，爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。 四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。 五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告雖於法定期限內對支付命令提出異議，惟未具體指明抗辯事由，並經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　 8　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳仁傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重 慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附 繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　 8　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑 附表一： 編號 本金 利息起訖日 利率 １ 55,202元 自113年9月23日起至清償日止 週年利率7.7％ ２ 26,181元 自113年9月23日起至清償日止 週年利率12.2％ ３ 30,235元 自113年9月23日起至清償日止 週年利率15％ 附表二： 編號 本金 利息起訖日 利率 １ 55,202元 自113年10月11日起至清償日止 週年利率7.7％ ２ 26,181元 自113年10月11日起至清償日止 週年利率12.2％ ３ 30,235元 自113年10月11日起至清償日止 週年利率15％ 　計　算　書 項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 備註 第一審裁判費　　　　　　　　　1,220元 合　　　　計　　　　　　　　　1,220元