損害賠償

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度北簡字第11845號 原 告 劉文清 被 告 劉文蘭 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟， 經本院刑事庭以113年度簡附民字第165號裁定移送前來，本院於 民國114年1月9日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣20,000元，及自民國113年10月8日起至清 償日止，按年息5%計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣20,000元為原 告預供擔保後，得免為假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：伊與被告素不相識，詎被告於民國113年5月29日 上午2時35分許，在臺北市○○區○○路0段000號前，因不明原因即基於傷害之犯意，持路旁掃帚之棍身揮擊原告手臂，致伊受有左前臂背側6╳1公分擦傷及6╳3公分瘀傷等傷害（下稱系爭傷害），為此，依侵權行為法律關係提起本訴請求精神慰撫金200,000元等語。並聲明：㈠被告應給付200,000元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。 三、本院之判斷： 　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。 　㈡經查，原告主張被告於前揭時地有上開傷害行為，致其受有 系爭傷害等情，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官以113年度調院偵字第3956號聲請簡易判決處刑，經本院刑事庭以113年度簡字第3071號刑事簡易判決判處：「劉文蘭犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」確定在案，有該刑事簡易判決在卷可稽（見本院卷第13至15頁），復經本院依職權調閱上開卷宗核閱無訛。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，應認原告前開之主張為真實。是原告請求被告負損害賠償責任，即屬有據。 　㈢查被告僅因將原告誤認為曾與自己口角之人而有上開不法侵 害行為，致原告受有受有系爭傷害，已如前述，堪認原告精神上受有相當之痛苦，是原告依民法第195條第1項請求非財產上損害賠償，即屬有據。本院審酌兩造之年齡、身分、地位、經濟狀況、被告自陳小學畢業、無業及其侵權行為之情節及原告所受左前臂背側6╳1公分擦傷及6╳3公分瘀傷等一切情狀，並審酌考量兩造財產所得資料（因屬個人資料保護法範疇，僅予參酌而不予揭露）等情，認原告請求被告賠償精神慰撫金20,000元為適當，至逾此範圍之請求，則屬過高，礙難准許。 　㈣再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%；民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條定有明文。本件係為損害賠償之債，自屬無確定期限者，又係以支付金錢為標的，則依前揭法律規定，原告請求被告給付自起訴狀繕本送達之翌日即113年10月8日（見附民卷第8頁）起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息，自屬有據。 四、綜上，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付20,000元， 及自113年10月8日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決結果不生影響，爰不逐一論述。 六、本件原告勝訴部分係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應 依職權宣告假執行；又法院應依職權宣告假執行者，本毋庸原告為聲請，則本件原告仍聲請願供擔保宣告假執行，該聲請僅具督促法院職權發動之效力，爰不另為供擔保之諭知；併依職權，宣告被告得供擔保而免為假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請失所附麗，併予駁回。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件係由刑事庭 依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送民事庭之刑事附帶民事訴訟事件，依同條第2項規定，免納裁判費。至本件言詞辯論終結時尚未發生其他訴訟費用，本無確定訴訟費用額必要。惟仍爰依民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　林振芳 上列正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段 000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上 訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡凱如