給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第11876號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 官小琪 被 告 蕭秀玲(即被繼承人王文濱之繼承人) 王毓憲(即被繼承人王文濱之繼承人) 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國114年1 月6日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　　　文 被告應於繼承被繼承人王文濱之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣 貳拾壹萬壹仟柒佰柒拾柒元，及如附表一、二所示之利息。 訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告於繼承被繼承人王文濱之 遺產範圍內連帶負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費 用清償日止，按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由要領 一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用貸款約定書 在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告主張訴外人王文濱於民國108年5月10日與原告訂立信用 卡使用契約，並領用信用卡使用；另訴外人王文濱於108年8月13日向原告借款新臺幣（下同）15萬元，迄今共尚積欠如主文第1項所示之金額。訴外人王文濱於108年8月29日死亡，被告為訴外人王文濱之法定繼承人，且未拋棄繼承，依法應於繼承被繼承人王文濱之遺產範圍內，就被繼承人對原告之上開債務負連帶清償之責，爰依契約及繼承法律關係起訴請求。 三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書影本、信用卡約定條款影本、持卡人計息、客戶消費明細表、個人信用貸款申請書暨約定書影本、放款帳戶還款交易明細、繼承系統表、臺灣士林地方法院家事庭函、家事事件（全部）公告查詢結果等件為證，被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。 四、從而，原告請求被告應於繼承被繼承人王文濱之遺產範圍內 連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李宜娟 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併 繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈玟君 　　　計　　算　　書 項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　　　備　註 第一審裁判費　 　 　　　 4,190元 合　　　　計　　　　　　 4,190元　 附表一 編號 本　金　金　額（ 新 臺 幣 ） 利 息 起 算 日（起至清償日止） 年　息 （百分比） 1 61,448元 108年10月16日 15% 附表二 編號 本　金　金　額（ 新 臺 幣 ） 利 息 請 求 期 間 　年　息 （百分比） 1 150,000元 108年8月19日起至108年10月12日止 0.88% 108年10月13日起至110年5月20日止 18.06% 110年5月21日起至清償日止 16%