給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第11923號 原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 訴訟代理人 陳正欽 許力元 被 告 李述恒 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於中華民國11 4年1月14日言詞辯論終結，本院判決如下︰ 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬玖仟捌佰玖拾貳元，及如附表一 所示之利息。 訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔，並給付原告自裁判 確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之 利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另 立之公司承受，公司法第75條定有明文。此規定於股份有限公司合併或分割亦準用之，為同法第319條所明定。查原告與澳盛（台灣）商業銀行股份有限公司依企業併購法受讓其相關個人金融、財富管理業務、相關資產及負債，有行政院金融監督管理委員會函在卷可稽，是原告以其名義提起本件訴訟，即無不合。 三、原告主張被告前向原告申請信用卡及信用貸款2筆，迄今尚 積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。 四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡會 員約定條款、個人信用貸款約定書2份、信用卡申請書、帳單、貸款交易明細表、呆帳備查卡等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，即屬有據，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7　　日 　　　　　　　　　　　 　臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　郭美杏 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路 0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本 ）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林玗倩 計　　算　　書 項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註 第一審裁判費　 　 　　　 5,290元 合　　　　計　　　　　　 5,290元