給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度北簡字第11996號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 訴訟代理人 戴振文 被 告 陳佳民 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國114年1 月13日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟捌佰肆拾玖元，及自民國一百零 八年八月二十一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息 。 被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟陸佰貳拾柒元，及自民國一 百零八年四月十四日起至清償日止，按年息百分之五點七六計算 之利息，暨自民國一百零八年五月十四日起至清償日止，其逾期 六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按 上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取 期數為九期。 訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。並於本判決確定之翌 日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張： 　 ㈠被告前與原告訂立信用卡使用契約，並請領信用卡使用，依 約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按年息20％計付循環利息，如未於繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益，並應按上開利率計付遲延利息。詎被告請領上開信用卡後未依約繳款，尚欠款本金新臺幣（下同）99,849元及利息迄未清償，依約被告已喪失期限利益，債務已視為全部到期，爰依信用卡消費契約關係，請求被告給付如主文第一項所示。 　㈡被告前向原告申請信用貸款，借款30萬元，約定借款期間自 民國105年1月14日起至112年1月14日止，利率按原告定儲利率加碼4.69％機動計算（違約時為5.76％），被告應於每月繳款期限前繳最低應繳金額，按月攤還本息，如任何一宗債務未依約清償本息時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，並約定違約金於逾期六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計付，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。詎被告未依約繳款，尚欠本金149,627元及利息、違約金迄未清償，依約被告已喪失期限利益，債務已視為全部到期，爰依消費借貸契約關係，請求被告給付如主文第二項所示。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重 慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附 繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡如 計　　算　　書 項　　目　　　　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　註 第一審裁判費　　　　　　　　4,080元 合　　　　計　　　　　　　　4,080元