損害賠償

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第12058號 原 告 褚衍量 被 告 金彥騰 上列當事人間請求損害賠償事件，原告對於本院113年度審易字 第1922號刑事案件提起附帶民事訴訟，經刑事庭以113年度審附 民字第2027號裁定移送前來，本院於民國114年1月22日言詞辯論 終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣9,000元，及自民國113年9月3日起至清償 日止，按年息5%計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔4.5%，餘由原告負擔。 本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣9,000元為原告預供 擔保，則得免為假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 　　事實及理由 壹、程序方面： 　　按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文，且依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序亦有適用。本件原告起訴聲明原為：1.被告應給付原告新臺幣（下同）20萬元，及自民國113年3月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息。2.願供擔保，請求准予宣告假執行（附民卷第5頁）。嗣變更第1項聲明之遲延利息起算日為起訴狀繕本送達翌日（北簡卷第40頁）。核其所為屬於減縮應受判決事項之聲明，合於上開規定，應為所許。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告於113年3月27日上午8時18分許，騎乘機車 行經臺北市○○區○○○路0段00○0號前，與原告發生行車糾紛，竟於不特定多數人得共見共聞之道路上，以「臭卒仔」、「操你媽」、「白癡」等語辱罵原告，以此貶損原告之名譽。爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項規定請求賠償相當之慰撫金。聲明：如上開變更後聲明所示。 二、被告則以：本事件是因原告先從事不當駕駛行為，又先出言 辱罵被告，被告始以上開言詞反擊。被告於刑事案件中已坦承犯行，知所警惕，又須獨自負擔母親之扶養義務，原告請求之慰撫金金額過高，應予酌減等語，以資答辯。聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。 三、本院之判斷： (一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184 條第1項前段、第195條第1項前段定有明文。本件被告於上開時間、地點，公然以「臭卒仔」、「操你媽」、「白癡」等語辱罵原告之事實，業經本院以113年度審易字第1922號刑事判決認被告犯公然侮辱罪在案，且為被告所不爭執。被告既以此故意不法行為侵害原告之名譽法益，原告依上開規定請求被告賠償相當之慰撫金，即屬有據。 (二)又按非財產上損害賠償之數額，應斟酌雙方之身分、地位、 資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院51年度台上字第223號民事判決見解可資參照）。本院審酌被告係於公共道路上與原告偶遇，而以上開抽象之不雅言詞當場辱罵，於事發當下雖會造成被害人之強烈受辱感，但難認有何後續之不利效應可言，與指摘、傳述不實之負面傳聞，而減損被害人之社會評價者相較，侵害程度遠較輕微。以此情形，原告對被告請求慰撫金20萬元顯屬過高，經參酌兩造家庭經濟狀況等一切情狀後，本院認原告得請求之慰撫金應以9,000元為適當。逾此部分請求則無理由，應予駁回。 (三)另給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，為民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別明定。本件原告對被告之損害賠償請求權屬未定給付期限之金錢債權，故其就上開9,000元，請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即113年9月3日（附民卷第7頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，應屬有據。 四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第195條第1項前 段規定，請求被告如主文第1項所示，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求則無理由，應予駁回。 五、本判決第1項係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依 民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行；並依同法第436條第2項、第392條第2項規定，宣告被告如為原告預供擔保，則得免為假執行。至於原告其餘假執行之聲請，則因訴之駁回而失其依附，應併予駁回。 六、本件結論已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 審酌均不至影響判決結果，故不逐一論述。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按 他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道