給付分潤獎金

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第12090號 原 告 潘施人友 被 告 傘下管理顧問有限公司 法定代理人 黃泳偉 原籍設新北市○○區○○路00號 上列當事人間請求給付分潤獎金事件，本院於民國114年2月26日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣100,000元。 訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止 ，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣100,000元為原告預供擔保 ，得免為假執行。 　　事實及理由 一、程序部分： ㈠按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關 係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造所簽訂之會員入資當鋪合約第5條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。 ㈡原告起訴時，原聲明為：請求被告給付新臺幣（下同）104,500 元，嗣於民國114年2月26日言詞辯論期日變更聲明，請求被告給付100,000元（見本院卷第79頁）。核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。 ㈢本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，無民事訴訟法 第386條所列各款情事之一，依原告聲請一造辯論判決。 二、原告主張略以： ㈠兩造於113年2月1日簽訂會員入資當鋪合約、會員入會申請書暨 合作契約書、入金證明書（下合稱系爭契約），約定由原告給付被告100,000元，作為當鋪資金使用，授權時間自113年2月1日起至113年8月1日止（半年期合約），於合作期間，被告應按月給付原告營業收入最高1.5％（即每月1,500元）作為獎金分潤。然被告並未依約給付113年6月至8月之約定獎金，且於系爭契約期間屆滿後，亦未依約歸還原告原先所給付之100,000元。為此，爰依系爭契約之法律關係，提起本件訴訟等語。 ㈡並聲明：被告應給付原告100,000元。 三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出任何書狀或為 任何陳述或聲明。 四、經查：原告主張之前述事實，業經提出會員入資當鋪合約、 會員入會申請書暨合作契約書、入金證明書等件可按（見本院卷第13至17頁）。復參以本件起訴狀繕本及本院之言詞辯論通知書，已於相當時期合法送達通知被告，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院復依卷證資料核對無誤，已堪信原告主張之上開事實為真正。故原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據。 五、綜上所述，原告依系爭契約，請求被告給付原告如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　17　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　徐千惠 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○ 路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　 　3　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玉瓊 訴訟費用計算書 項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 備註 第一審裁判費　　　　　　　　　　1,000元 合　　　　計　　　　　　　　　　1,000元 備註： 本件原告起訴雖繳納裁判費1,110元，但原告減縮應受判決事項 之聲明後，訴訟標的金額為100,000元，僅應繳納裁判費1,000元 ，逾此範圍之金額即因原告減縮聲明而撤回部分之裁判費，應由 原告自行負擔。