返還借款

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度北簡字第12119號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 謝宇森 被 告 詹勛涵 上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國114年1月13日言詞 辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟捌佰陸拾柒元，及其中新臺 幣貳仟參佰肆拾伍元自民國一百一十三年九月二十七日起至清償 日止，按年息百分之十四點五三計算之利息；及其中新臺幣捌萬 貳仟壹佰捌拾玖元自民國一百一十三年九月二十七日起至清償日 止，按年息百分之十六計算之利息；及其中新臺幣捌萬肆仟參佰 伍拾柒元自民國一百一十三年九月二十七日起至清償日止，按年 息百分之十二點七二計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。並於本判決確定之 翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張： 　㈠被告於民國107年2月14日向原告借款新臺幣（下同）25萬元 ，約定分期攤還，利息按機動利率計付（違約時為年利率14.53％），如未按期攤還本息，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告於借款後繳納至113年9月26日即未依約清償本息，尚欠2,442元（含本金2,345元）未清償。 　㈡被告於107年8月1日向原告借款23萬元，約定分期攤還，利息 按機動利率計付（違約時為年利率16％），如未按期攤還本息，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告於借款後繳納至113年9月26日即未依約清償本息，尚欠85,870元（含本金82,189元）未清償。 　㈢被告於108年6月27日向原告借款20萬元，約定分期攤還，利 息按機動利率計付（違約時為年利率12.72％），如未按期攤還本息，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告於借款後繳納至113年9月26日即未依約清償本息，尚欠87,555元（含本金84,357元）未清償。 　㈣被告共計積欠原告175,867元未依約清償，屢經催討，均置之 不理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重 慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附 繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡如 計　　算　　書 項　　目　　　　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　註 第一審裁判費　　　　　　　　1,990元 合　　　　計　　　　　　　　1,990元