損害賠償

日期

2025-02-27

案號

TPEV-113-北簡-12186-20250227-1

字號

北簡

法院

臺北簡易庭

AI 智能分析

摘要

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第12186號 原 告 陳奕縉 訴訟代理人 賴隆合 被 告 劉德寬 上列當事人間請求損害賠償事件,原告對於本院112年度訴字第 1079、1580號刑事案件提起附帶民事訴訟,經刑事庭以112年度 附民字第1517號裁定移送前來,本院於民國114年2月13日言詞辯 論終結,判決如下:   主 文 被告應給付原告新臺幣100,000元,及自民國112年8月31日起至 清償日止,按年息5%計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。   事實及理由 壹、程序部分:   被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法 第386條所列各款情事,爰依原告之聲請,准由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分: 一、原告主張:被告於民國111年12月初,參與真實姓名年籍不 詳、暱稱「王凱」、「胖老爹」等人所組成之詐欺集團,擔任「取簿手」工作。該詐欺犯罪集團成員於111年12月17日下午3時50分許,假冒網購平台及郵局之客服人員,以電話及LINE通訊軟體向訴外人劉佩怡佯稱其購買商品之訂單有誤,要修改訂單及測試提款卡功能是否正常云云,致劉佩怡陷於錯誤,於111年12月20日下午1時35分許,將其申辦之玉山商業銀行帳號0000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)提款卡包裝後置放在臺鐵嘉義車站置物櫃內,被告再應「胖老爹」之指示前往取件,交付予詐欺集團不詳成員作為人頭帳戶使用。嗣該詐欺集團成員於111年12月20日晚間8時許,假冒網購平台客服人員及銀行主管,以電話向被告佯稱因有超買問題,須依指示操作網路銀行解除超買款項云云,致原告陷於錯誤,於111年12月20日晚間9時28分許、30分許各轉帳新臺幣(下同)49,985元(扣除15元跨行轉帳手續費後)至系爭帳戶,因而受有10萬元(計算式:49,985+15+49,985+15=100,000)之金錢損害。爰依共同侵權行為之法律關係提起本件訴訟,請求被告賠償。聲明:如主文第1項所示。 二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作 任何聲明或陳述以供本院參酌。 三、本院之判斷 (一)本件原告遭真實身分不詳之詐欺集團成員以上開方式實施詐 術,因而陷於錯誤,轉帳2筆各49,985元至系爭帳戶,並負擔跨行轉帳手續費各15元,因而受有10萬元之金錢損害之事實,已經本院以113年度訴字第1079、1580號刑事判決認被告犯三人以上共同詐欺取財罪在案;且被告受合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀為爭執,依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定,視同對此自認,此部分之情節足認為真。 (二)按因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任 。數人共同不法侵害他人之權利者,應連帶負損害賠償責任,為民法第184條第1項前段、第185條第1項前段所分別明定。又所謂共同侵權行為,係指數人共同不法對於同一之損害,與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內,各自分擔實行行為之一部,而互相利用他人之行為,以達其目的者,仍不失為共同侵權行為人,而應對於全部所發生之結果,連帶負損害賠償責任。本件被告與所屬詐欺集團之不詳成員互為分工,共同對原告實施詐欺取財之故意不法侵害行為,致原告匯款99,970元至系爭帳戶,並負擔跨行轉帳手續費30元,因而受有10萬元之財產權損害,既已認定如上,依上開說明,被告就原告所受全部損害均負連帶賠償之責。原告提起本件訴訟,請求被告賠償其全部損害10萬元,合乎上述法律規定,為有理由。 (三)又給付無確定期限者,債務人於債權人得請求給付時,經其 催告而未為給付,自受催告時起,負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀,或依督促程序送達支付命令,或為其他相類之行為者,與催告有同一之效力。遲延之債務,以支付金錢為標的者,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。其利率未經約定,亦無法律可據者,週年利率為5%,為民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別明定。本件原告對被告之損害賠償請求權屬未定給付期限之金錢債權,故其就上開10萬元,請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即112年8月31日(112年度附民字第381號卷第11頁)起至清償日止,按年息5%計算之利息,即屬有據。 四、綜上所述,原告依共同侵權行為之法律關係請求被告給付如 主文第1項所示,為有理由,應予准許。 五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決,依民事訴訟 法第389條第1項第3款之規定,應依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。   中  華  民  國  114  年  2   月  27  日          臺北簡易庭 法 官 陳逸倫 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀(須按 他造當事人之人數附繕本)。 如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中  華  民  國  114  年  2   月  27  日                書記官 馬正道

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.